2008年年初,《工資條例》起草列入有關(guān)部門議事日程,3年之后,依然陷于僵局。據(jù)報(bào)道,在關(guān)鍵問(wèn)題上,各部門仍未達(dá)成一致,比如,有關(guān)最低工資以及工資正常增長(zhǎng)機(jī)制等規(guī)定,遭到了來(lái)自全國(guó)工商聯(lián)等部門的反對(duì);有關(guān)“同工同酬”的規(guī)定,則受到國(guó)企和相關(guān)部門的詰難。草案無(wú)法上報(bào)國(guó)務(wù)院,出臺(tái)之日遙遙無(wú)期,勞動(dòng)者望眼欲穿。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,某種意義上靠的是基本生產(chǎn)要素,特別是勞動(dòng)力價(jià)格的扭曲,在經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里,這叫“人口紅利”。自20世紀(jì)70年代以來(lái),在中國(guó)人口的構(gòu)成中,青壯年所占比例較大,勞動(dòng)力供應(yīng)充沛,為經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張?zhí)峁┝嗽丛床粩嗟娜肆Y源。對(duì)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈低端的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),“人口紅利”不啻福音,但對(duì)于勞動(dòng)者本身來(lái)說(shuō),則形同“魔咒”:招工站前的長(zhǎng)長(zhǎng)隊(duì)列,使勞動(dòng)者在資本面前毫無(wú)討價(jià)還價(jià)的余地。
勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位由于某種體制性安排更加明顯。在中國(guó),工人有自己的工會(huì),他們也算是“組織起來(lái)”的。但維穩(wěn)卻事實(shí)上成為其最重要的職能。所以身處體制性不利境地的勞動(dòng)者及其組織,以自己的智慧,發(fā)明了一種極具中國(guó)特色的利益博弈機(jī)制,所謂的“三方協(xié)商機(jī)制”,希望通過(guò)資方、勞方和政府聯(lián)手,解決勞資間利益糾紛。
實(shí)事求是地說(shuō),這一機(jī)制不是沒(méi)有作用的,同樣實(shí)事求是地說(shuō),這一機(jī)制的作用是十分有限的,因?yàn)椴幌M麆谫Y之間發(fā)生沖突,不希望企業(yè)成本提高得太快,不希望中國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格上漲過(guò)快,不希望因?yàn)閯谫Y糾紛影響國(guó)內(nèi)外的投資客及其投資熱情,政府在“三方協(xié)商機(jī)制”的運(yùn)作現(xiàn)場(chǎng),既沒(méi)有那么中立,也沒(méi)那么熱心,勞資之間因?yàn)閯趧?dòng)力供應(yīng)過(guò)剩而造成的力量失衡,并沒(méi)有因?yàn)椤暗谌健钡慕槿攵謴?fù)平衡。
“在戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西,在談判桌上同樣得不到”,這一戰(zhàn)爭(zhēng)史上獲得無(wú)數(shù)次證明的邏輯,在《工資條例》的制定中,再次獲得證明。無(wú)論最低工資、企業(yè)欠薪、工資正常增長(zhǎng)機(jī)制,還是同工同酬,勞動(dòng)者希望獲得的任何進(jìn)展,都遭遇企業(yè)方的公開反對(duì)和行政部門不公開的反對(duì)。僅從其聽?wèi){國(guó)企在長(zhǎng)期用工崗位上,隨意使用短期的“勞務(wù)派遣工”,容忍國(guó)企以減少成本為理由,對(duì)不同用工性質(zhì)的員工實(shí)行“同工不同酬”,就足以明白,在《工資條例》的博弈中,掌管國(guó)資的部門是只認(rèn)資本不認(rèn)人,盡管這些人被稱為“國(guó)企主人”。
在勞動(dòng)者只能“被代表”,無(wú)法直接到位的情況下,要資方主動(dòng)退讓,或政府突然積極行動(dòng),都是不現(xiàn)實(shí)的。勞動(dòng)者可以期待的是:第一,中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)到了實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)的時(shí)候,包括勞動(dòng)者在內(nèi)的內(nèi)需成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的動(dòng)力,官員立場(chǎng)有可能隨之轉(zhuǎn)變;第二,中國(guó)“人口紅利”正快速消失,勞動(dòng)力市場(chǎng)的供不應(yīng)求,日漸顯現(xiàn),工人用腳投票,已經(jīng)產(chǎn)生無(wú)言的威力;第三,以農(nóng)民工為主體的勞動(dòng)者突破體制性障礙,不僅影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益,而且產(chǎn)生了明顯的社會(huì)效應(yīng),經(jīng)濟(jì)成本與社會(huì)成本的對(duì)沖,將令各方對(duì)勞資糾紛有新的認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì);第四,其他某種尚難逆料的體制變化。
當(dāng)這些變化終于發(fā)生,并開始重塑勞資關(guān)系時(shí),今日被勞動(dòng)者寄予厚望的《工資條例》及其核心內(nèi)容,卻可能已成“明日黃花”:今年春運(yùn)之前,浙江一些大型民企已開始推出農(nóng)民工工齡工資,因?yàn)樽非筚|(zhì)量、品牌、創(chuàng)新的企業(yè)不能容忍員工過(guò)高的流失率,出于利己的動(dòng)機(jī),企業(yè)開始主動(dòng)調(diào)整同勞動(dòng)者的關(guān)系。
如果對(duì)如此前景抱有信心,勞動(dòng)者一者可以等待“體制的覺醒”,像“等待戈多”一樣地等待《工資條例》出臺(tái);或者可以個(gè)體的方式,在全國(guó)選擇相對(duì)“仁慈”的地方和企業(yè),流向那里。至少在目前看來(lái),這后一種策略可能更為現(xiàn)實(shí)、可行和有效。(作者:唐清建)